AgoraVox : 3 bonnes raisons d'accorder une place plus importante aux médias indépendants

Nécessité de rechercher des points de vue contradictoires

"L'information, c'est le pouvoir".

La qualité, la pertinence et la diversité des informations auxquelles les citoyens ont accès sont des conditions nécessaires du bon fonctionnement d'une société démocratique. Notre capacité de raisonnement est en partie conditionnée par les informations auxquelles nous avons accès : on raisonne à partir de ce que l'on sait.

Or, c'est nous qui choisissons la manière dont nous nous informons. Par nos choix en matière d'information, nous agissons donc directement sur notre capacité à remplir notre fonction de citoyen de manière satisfaisante.

Le fait qu'une diversité de points de vue existe, et que ces points de vues soient aisément accessibles, ne sont pas des conditions suffisante.
L'accès effectif au pluralisme passe par une réelle volonté (personnelle) de rechercher et de confronter des points de vue contradictoires. Cela nécessite de faire l'effort de diversifier ses sources d'information. L'accès effectif à la diversité des opinions ne va pas de soit, il est le fruit d'une démarche consciente.



Les médias indépendants : le cas AgoraVox

AgoraVox constitue l’une des premières initiatives européennes
de "journalisme citoyen" à grande échelle complètement gratuite

AgoraVox, j'aime beaucoup !!

C'est un journal indépendant gratuit en ligne. Ce sont les internautes qui soumettent les articles. Un comité de rédaction (composé des rédacteurs-modérateurs qui ont publié au moins quatre articles sur le site) sélectionne. Puis le internautes jugent et débattent librement. On y trouve donc de tout : des articles et des commentaires des plus pertinents aux plus insignifiants.


Ce site d'informations possède donc au moins 3 qualités intéressantes :

• Premièrement, la diversité des sujets traités. On y discute sans tabou, y compris des sujets que les médias traditionnels esquivent ou étouffent. C'est le cas par exemple du dossier Agoravox sur le 11 septembre. C'est un sujet central, tant pour l'intérêt politique qu'il représente que pour le cas d'analyse du traitement de l'information qu'il constitue. J'aurai l'occasion d'y revenir.

• Deuxièmement, une fois l'article publié, l'auteur et les lecteurs sont mis sur le même pied d'égalité pour le commenter et pour engager la discussion. Cette discussion, ou plutôt ces discussions, partent souvent dans plein de directions différentes. Les commentaires des uns et des autres étayent, soutiennent, corroborent... ou au contraire nuancent, contredisent, réfutent. Il arrive même que certains commentaires soient plus intéressants que l'article lui-même, parce qu'ils présentent un point de vue nouveau, une analyse pertinente, une information essentielle... Cette confrontation avec des commentaires potentiellement hostiles permet d'ouvrir le débat à un panel d'opinions souvent plus large que l'auteur ne l'avait prévu. On tombe moins facilement dans le piège d'une bipolarisation systématique, où s'affrontent "gentils" et "mechants" (deux catégories souvent parfaitement interchangeables en fonction du point de vue qu'on décide d'adopter au départ).

• Et enfin troisièmement, vous pouvez apporter votre contribution, sous forme de commentaires, ou sous forme d'articles. Si vous estimez que votre point de vue n'est pas suffisamment défendu. Si vous disposez d'élements qui corroborent ou au contraire qui réfutent les idées qui sont développées par les autres. Si vous pensez être capables d'élargir le débat ou d'apporter un nouveau point de vue intéressant... Lancez vous ! Et enrichissez le débat avec vos remarques et vos analyses.

En conclusion, un journal en ligne comme AgoraVox est un outil précieux, qui présente une image de la diversité des opinions sans doute beaucoup plus proche de la réalité que celle qu'offrent les médias traditionnels. Si vous ne connaissez pas, essayez donc un peu pour voir, il se pourrait que vous soyez surpris ;)